Кража

Введение 3

1. Объективные и субъективные признаки кражи 4

2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи 10

Заключение 16

Список использованных источников и литературы 17

Приложения 20

Актуальность темы исследования. Право собственности по значимости в Уголовном кодексе РФ (УК РФ) ставится на второе место после личностных прав гражданина. Все новые отношения строятся на фундаменте старых, перешедших в процессе развития общества в иное качество. Установление пути, которым в уголовном законе сформированы те или иные юридические конструкции, имеет существенное методологическое и практическое значение, т.к. раскрывает их сущность и состоятельность в уголовном праве в том или ином виде в том или ином историческом периоде времени, в тех или иных общественных отношениях. Без установления условий формирования действующей модели уголовного закона и его конструкций невозможно быть уверенным в качестве предложений по их совершенствованию.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу правового регулирования уголовной ответственности за совершение кражи.

Предмет исследования — правовое регулирование и действующая практика уголовной ответственности за совершение кражи.

Цель работы: комплексное исследование кражи как формы хищения.

Задачи работы:

- изучить объективные признаки кражи;

- исследовать субъективные признаки кражи;

- изучить квалифицированную кражу (ч.2-ч.4 ст. 158 УК РФ).

Методологической основой исследования является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования.

Теоретическую основу исследования составили произведения ведущих отечественных ученых в области уголовного права.

Нормативная база исследования базируется на Конституции Российской Федерации 1993 г., ныне действующем уголовном законодательстве и иных нормативно-правовых актах.