Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности

ВВЕДЕНИЕ 3

1.РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ПОЛОВУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ И ПОЛОВУЮ СВОБОДУ…………………………………………………………………………7

1.1. История развития уголовной ответственности за преступления, посягающие на половую неприкосновенность и половую свободу 7

1.2. Насильственные преступления против половой неприкосновенности как проблемы современного государства и основные средства противодействия им 12

2. УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СФЕРЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОЛОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ 18

2.1. Трансформация уголовного законодательства в сфере уголовной ответственности за половые преступления против несовершеннолетних 18

2.2. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с ненасильственными посягательствами на половую неприкосновенность, и практики их применения 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35

Актуальность темы исследования. В статье 2 Конституции РФ сказано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, их признание, соблюдение и защита — обязанность государства. Однако специальной нормы, гарантирующей защиту личной, интимной сферы, Конституция РФ не содержит, что в принципе не является ее недостатком, так как основной закон не может и не должен содержать частности. Среди прочих прав ст. 22 Конституции РФ признает право на свободу и личную неприкосновенность. В целях защиты свободы и личной неприкосновенности Уголовный кодекс РФ закрепляет целый ряд составов преступлений, среди которых и те, которые направлены на обеспечение половой свободы и половой неприкосновенности. Два из них традиционно называют насильственными половыми преступлениями, так как объектами их посягательства являются половая свобода и половая неприкосновенность, а способом причинения вреда этим объектам выступает насилие. Речь идет о составах, предусмотренных ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ — изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера. Именно элемент насилия говорит об их повышенной общественной опасности и по этому признаку выделяет их среди всех половых преступлений. Особенностью изнасилования и насильственных действий сексуального характера является то, что практически по всем признакам составов, в том числе и квалифицирующим, они идентичны и отличаются между собой только по виду совершаемого против воли потерпевших сексуального действия, половой принадлежности потерпевших и исполнителей этих преступлений. Именно поэтому логично рассматривать эти составы вместе, так как практически все сказанное применительно к одному составу будет справедливо относительно другого тоже.

Вопрос о насильственных половых преступлениях был актуален всегда и не теряет актуальности и сейчас. Можно встретить мнение, что их количество с каждым годом уменьшается, однако если проанализировать статистические показатели как по РФ в целом, так и по отдельным регионам за длительный период времени, то можно заметить, что никакой ярко выраженной тенденции к уменьшению эти преступления не имеют, и заметно лишь снижение их числа в одни годы и увеличение в другие. Однако следует учитывать, что в силу особенности данных составов, а именно связанности с интимной сферой жизнедеятельности человека, информацию о которой, тем более негативного характера, потерпевшие не хотят разглашать, о таких преступлениях часто не сообщается. Поэтому данные показатели очень условны, и можно говорить о высоком проценте латентности. Разные криминологи называют разные показатели латентности, одни называют 50%, другие даже приводят данные, что латентность рассматриваемой группы преступлений превышает 90%.

Актуально исследование насильственных половых преступлений и потому, что анализ материалов практики, в том числе и Верховного Суда РФ, показывает большое количество дел, когда судом дана неверная уголовно-правовая оценка содеянного. Хотя статьи об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера действуют достаточно давно и даже имеются соответствующие разъяснения Верховного Суда по вопросам их квалификации. Поэтому важно проанализировать теорию уголовного закона и тенденции правоприменительной практики и определить, носят те или иные ошибки в квалификации субъективный характер (например, в силу недостаточной компетентности конкретного сотрудника) и единичны или все-таки они носят массовый характер и обусловлены вполне объективными причинами, как то — недостатки самого закона.

Криминология давно занимается разработками в области создания механизмов предупреждения различных видов преступлений, однако предпосылкой и одновременно первым шагом и к предупреждению любого преступления является его закрепление в уголовном законе как запрещенного деяния. Такое закрепление должно быть четким, не терпящим вариативности трактовок и социально обоснованным. Только в таком случае будет обеспечена качественная работа нормы

Насильственные половые преступления приобретают особенно высокую общественную опасность, если совершаются в отношении малолетних и несовершеннолетних, на что последнее время обращается внимание как представителями науки, общественности, так и самим законодателем. Последнее обстоятельство обусловило целый ряд изменений уголовного закона, направленных на усиление ответственности за такие преступления. Естественно, что такие изменения требуют анализа и осмысления их сущности, целесообразности и возможных последствий, что создает новые грани актуальности для данной тематики.

Федеральными законами от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ и от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ , по существу, установлена новая система преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности (сексуальных преступлений). Принципиально по-другому определяются уголовно значимая градация возраста потерпевшего (потерпевшей) и субъективное отношение преступника к такому возрасту; введено (точнее, возвращено в УК) понятие "половая зрелость"; в качестве особо отягчающего обстоятельства стал расцениваться специальный рецидив при совершении сексуальных преступлений. Вновь появилась разница в уголовно-правовой оценке тяжести противозаконного полового сношения, с одной стороны, и мужеложства и лесбиянства - с другой (ч. ч. 1, 2 ст. 134 УК).

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны личности от насильственных сексуальных посягательств.

В качестве предмета выступают нормы уголовного закона средствах борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Целью исследования в курсовой работе являются особенности насильственных половых преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Для достижения указанной цели, необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть историю развития уголовной ответственности за преступления, посягающие на половую неприкосновенность и половую свободы;

- провести исследование криминологической составляющей насильственных половых преступлений;

- описать проблемы совершенствования уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с половыми преступлениями.

Методологической основой работы является всеобщий диалектико-материалистический метод познания объективной действительности. В ходе проведенного исследования использовались такие общенаучные и специальные методы познания социальных явлений, как: исторический (при рассмотрении вопросов эволюции представлений об укладе половых отношений и изменения законодательства об уголовной ответственности за насильственные половые преступления), сравнительно-правовой (при рассмотрении норм зарубежного законодательства об ответственности за половые преступления), логический (при изучении законодательства и положений доктрины), статистический (при изучении объема, структуры и динамики насильственных половых.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включают в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.