Подготовка и правовое оформление судебной реформы 1864 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

1. Состояние дореформенных судебных учреждений как основная предпосылка проведения реформы 3

1.1. Состояние судоустройства до реформы 1864 года 3

1.2. Недостатки существовавшей судебной системы 3

2. Содержание подготовки и практическое проведение судебной реформы 3

2.1. Основы предварительной работы Государственной канцелярии 3

2.2. Введение Судебных уставов 3

Заключение 3

Список использованной литературы 3

ВВЕДЕНИЕ

Эпоха многих Великих реформ XIX века является одной из самых ярких страниц в истории нашей страны. Это во многом уникальный опыт проведения масштабных и многоплановых преобразований, решения фундаментальных вопросов непосредственно в кризисные моменты развития страны.

Судебная реформа 1864 года в системе данных реформ стала одной из самых важных. Она не просто позволила создать совершенную систему судопроизводства, но также и способствовала экономическому развитию, устранению сословных рамок, как и повышению правовой культуры населения.

Проведение данной реформы является вполне уникальным опытом реформирования судебной системы, изучение которого крайне актуально для современных преобразований Российского государства.

Сегодня перед Россией продолжает стоять задача по формированию правового и демократического государства. Без учета опыта прошлых лет невозможно построить полноценное государство, особенно, беря во внимание тот факт, что многие институты судопроизводства из того времени сегодня официально закреплены на законодательном уровне и полноценно прочно вошли в практику использования.

Большое значение имеет не только анализ нормативных актов, принятых по результатам Судебной реформы 1864 г., но также и изучение самого процесса внедрения реформы. Изучение порядка подготовки и правовых основ реформы дает возможность определить, насколько именно она была эффективна, целесообразна для населения страны на тот момент.

Учитывая продолжающиеся преобразования явно можно сказать, что изучение исторического опыта развития судопроизводства очень важно.

Значимость темы выражена еще и в том, что по-прежнему стоит вопрос о необходимости поиска различных подходов к изучению роли судебных органов в деятельности государственного механизма.

Существовавшее тогда классовое понимание истории предопределяло собой оценку органов судебной власти Российской империи в качестве орудия борьбы с революционным движением. Сказанное в общей совокупности обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Главной целью исследования является полный и всесторонний анализ подготовки и правового закрепления Судебной реформы 1864 г., её роли для преобразования судопроизводства.

Для того, чтобы достигнуть поставленной цели исследования, в процессе работы над ним необходимо решить ряд следующих задач:

 проанализировать состояние судоустройства до реформы 1864 г.;

 определить недоставки существовавшей на тот момент судебной системы;

 охарактеризовать деятельность и роль предварительной работы Государственной канцелярии;

 изучить порядок введения Судебных уставов;

 получить теоретические выводы и практические рекомендации.

Объект исследования – отношения, возникшие в сфере подготовки и проведения Судебной реформ в годы правления Александра II.

Научная значимость исследования обусловлена возможность применения комплексного исследования при преподавании курсов: «История государства и права», «Уголовно-процессуальный процесс» и др.

Практическая значимость исследования обусловлена необходимостью совершенствования современной Российской судебной системы, где опыт прошлых лет, особенно, если он был настолько прогрессивен в 1864 г., является крайне важным.

Вопросы о Судебной реформе 1864 г. в отечественной историографии далеки от полного и всестороннего исследования, несмотря на тот факт, что о реформе написано довольно много. Реформа была предметом изучения не только исторической, но и юридической науки. Среди исследователей, которые занимались разработкой этого вопроса следует назвать: Е. Анисимова, А.Г. Дугина, В.И. Васильева, Н.И. Грачева, А.А. Данилова, Л.А. Кацва, И.А. Исаева, А. С. Орлова, И.С. Ратьковского, Ю.П. Швеца, Г.А. Филонова, В.С. Черных и многих других.

Структура исследования обусловлена его задачами и целью. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, а также списка использованных источников.