Вновь открывшиеся обстоятельства как основание пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие «вновь открывшиеся обстоятельства» и их характеристика ………5

2. Условия и основания признания вновь открывшихся обстоятельств как основания пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу…………………………………………………………………………..…….9

Заключение……………………………………………….………………………15

Список использованной литературы……………………………………………17

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, согласно которому в случаях вынесения судами окончательного решения по делу, это решение являлось стабильным и не ставилось бы под сомнение. Отступление от принципа правовой определенности может быть оправдано только обстоятельствами существенного и непреодолимого характера.

Порядок и способы судебной проверки решений судов предусмотрены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации: производство в суде апелляционной и кассационной инстанций - для не вступивших в законную силу судебных постановлений (главы 39 и 40), а также производство в суде надзорной инстанции и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших законную силу (главы 41 и 42). Суд при рассмотрении дела в порядке надзора реализует две задачи:

1. устранение судебных ошибок;

2. формирование судебной практики в целях единообразного и правильного применения нижестоящими судами материального и процессуального законодательства.

Объектом обжалования в порядке надзора, в отличие от стадий апелляции и кассации, являются вступившие в законную силу судебные постановления. В качестве одного из способов проверки судебных постановлений, направленного на предоставление дополнительных процессуальных гарантий лицам, участвующим в деле, федеральным законодателем установлен пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Это является исключительным способом пересмотра судебных постановлений, поскольку по общему правилу не допускается пересмотр судебных постановлений судом, их вынесшим.

Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не является пересмотром по проверке судебного акта. Поскольку судом изначально проверяется не судебный акт, а устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, которые не были и не могли быть известны при рассмотрении дела и принятии судебного акта, то утверждать, что суд проверяет законность и обоснованность судебного акта, не представляется возможным.

Цель исследования – комплексный анализ вновь открывшиеся обстоятельства как основание пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу.

Основными задачами работы, исходя из поставленной цели, являются:

- рассмотреть Понятие «вновь открывшиеся обстоятельства» и их характеристика;

- проанализировать признаки, условия и основания признания вновь открывшихся обстоятельств как основания пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу.

Таким образом, задачи исследования определяют структуру и содержание работы: во введении обоснована актуальность темы исследования, представлены цель, задачи исследования, а также методологическая основа исследования. В основной части представлен комплексный анализ вновь открывшиеся обстоятельства как основание пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. В заключении приведены выводы по результатам исследования.

Диалектический метод научного познания, системный подход, анализ литературных источников, метод обобщения и описания послужили методологической основой исследования в работе.