Роль института кровной мести в истории становлении древнерусского права

Введение 3

1. Сущность кровной мести и истоки её происхождения 6

1.1 Понятие кровной мести 6

1.2 Происхождение принципа «кровная месть» 9

2. Место и роль института кровной мести в становлении права на территориях Древней Руси 12

2.1 Особенности возникновения и развития древнерусского права 12

2.2 Значение принципа кровной месте в Древней Руси 14

Заключение 19

Список использованных источников и литературы 22

Кровная месть представляет собой признак традиционного общества, где преимущественная роль отведена обычаям – такая практика непосредственной социальной регуляции складывается веками. Речь о свободе поведения в подобном обществе практически не идет: то, каким именно образом следует поступать, определяется родственниками, общиной, религией.

В северокавказских регионах Российской Федерации – Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Ингушетии – сегодня продолжают считать специалисты, что сложилось частично традиционное общество: модернизация его коснулась, но лишь точечным образом, как и не коснулась абсолютно сферы общественных отношений.

Кровная месть возникла задолго до формирования первых государств, став естественной реакцией человека на совершение против него или же его родственников какого-либо отрицательного деяния.

На протяжении длительного периода времени кровная месть была главным средством непосредственного осуществления социальной защиты в кровнородственных, а позднее и в патриархально-семейных коллективах. Она стала направляющей нормой поведения, в полной мере признанной моралью и обычным правом.

При отсутствии цивилизованных правовых норм, принцип кровной мести являлся единственным способом покарать виновного. Данная норма послужила прообразом понятия «наказание» в сложившейся его сегодня трактовке.

В ходе закономерного исторического становления права кровная месть заменялась изначально выкупом, а затем смертной казнью, но практиковалась все же довольно долго, несмотря на наличие более гуманных, законодательным образом закрепленных способов возмездия.

Очевидно, что кровная месть не могла не сказаться на развитии древнерусского права, но она играет определенную роль и в современных условиях. На это указывает, как минимум то, что ответственность за убийство из кровной мести закреплены Уголовным кодексом Российской Федерации. Сказанное в общей совокупности и обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Объект исследования – история становления и развития древнерусского права.

Предмет исследования – положения научной и учебной литературы, материалы периодических изданий, научных статей и иных источников о роли института кровной мести в непосредственной истории становления древнерусского права.

Главной целью исследования является полный и всесторонний анализ института кровной мести, определение его значения в истории становления древнерусского права.

Для того чтобы достигнуть поставленной цели исследования в процессе работы над ним необходимо решить ряд следующих задач:

 дать понятие кровной мести;

 определить истоки происхождения кровной мести;

 проанализировать особенности возникновения и развития древнерусского права;

 выявить значение принципа кровной мести для развития древнерусского права;

 получить теоретические выводы.

В процессе работы над темой исследования были использованы следующие методы: сравнительный, системный, исторический, метод структурного анализа, формально-логический, метод логических обобщений и др.

Структура исследования обусловлена его задачами и целью. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.