тех подъем срочный

Содержание

Введение 4

1. Общие положения поддержания государственного обвинения . 8

1.1. Сущность и значение поддержания государственного обви-нения в состязательном процессе 8

1.2. Правовой статус государственного обвинителя в стадии су-дебного разбирательства 13

1.3. Субъекты поддержания государственного обвинения 21

2. Организация деятельности прокурора по поддержанию госу-дарственного обвинения 29

2.1. Подготовка государственного обвинителя к судебному за-седанию 29

2.2. Тактические вопросы участия государственного обвинителя в судебном следствии 38

2.3. Реализация государственным обвинителем своих полномо-чий в ходе судебных прений 50

Заключение 57

Список использованных источников и литературы 59

Введение

Актуальность темы исследования. Реализация судебной ре-формы привело к созданию новых процедур уголовного судопроизвод-ства, которые требуют существенного повышения качества поддержания государственного обвинения, увеличения и укрепления кадров государ-ственных обвинителей. Участие прокурора в судебном разбирательстве стало обязательным по всем делам публичного и частно-публичного об-винения.

Вместе с тем, сдует отметить, что органы прокуратуры Россий-ской Федерации – являются важнейшим институтом государственного устройства, который уже не раз доказал свою состоятельность, необхо-димость и востребованность. Одной из основных задач настоящего вре-мени является дальнейшее развитие и обновление данного государ-ственного органа применительно к реалиям общественной жизни.

Одним из главных принципов уголовного судопроизводства стала состязательность сторон. Обязанность доказывания вины подсудимого целиком возложена на сторону обвинения, причём отказ государствен-ного обвинителя от поддержания обвинения стал обязательным для су-да.

В судебное производство введён институт предварительного слу-шания дела. Из уголовно-процессуального кодекса исключён институт возвращения уголовных дел из судебного разбирательства на дополни-тельное расследование.

Указанные новации закона существенно повышают ответствен-ность государственного обвинителя и требуют от каждого прокурора, выступающего в таком качестве, отличной организации работы, высоко-го профессионализма, безупречного владения тактикой судебного след-ствия. Активность и профессиональное мастерство государственного об-винителя в представлении, исследовании и оценке доказательств стано-вятся решающим фактором в обеспечении неотвратимости наказания за совершенное преступление. Особые требования предъявляет к прокуро-ру участие в суде присяжных, который уже функционирует в настоящее время во всей России.

Об актуальности темы исследования свидетельствуют и данные статистики. Если в 2016 году судом 1-й инстанции было рассмотрено 869520 уголовных дел, то в 2017 году эта цифра составила 900461. То есть на 3,6 % больше чес в предыдущем году. При этом прокурорами принесено апелляционных представлений в 2016 г. – 39531, в 2017 г. – 39893 .

Столь существенное возрастание значимости данной функции про-курора не только повышает его личную ответственность, но и предъяв-ляет серьезные требования к юридической науке, разработки которой должны вооружить государственных обвинителей знаниями и навыками, необходимыми для осуществления этой сложной и ответственной мис-сии.

Государственное обвинение является весьма сложной и ответствен-ной деятельностью прокуратуры Российской Федерации. За последние годы оно не раз служило предметом острых дискуссий. Этой теме было посвящено множество статей в журналах и иных периодических издани-ях.

Из монографических исследований можно упомянуть работы В.М. Савицкого , В.П. Малярова , Халиулина А.Г., Королева Г.Н., а также ряд статей в юридической печати.

В ряде известных работ Л.Е. Ароцкера, О.Я. Баева, В.И. Баскова, Р.С. Белкина, Г.А. Воробьева, А.А.Власова, К.Ф. Гуценко, П.М. Давы-дова, Ю.В. Кореневского, П.А. Лупинской, В.Б. Ястребова также затра-гивались, отдельные аспекты данной проблемы.

Вместе с тем, государственное обвинение представляет собой необычайно емкую процессуальную категорию, в которой отражается все многообразие форм и институтов уголовного судопроизводства. Происшедшие в нашей стране радикальные перемены в политической и экономической жизни существенно затронули и изменили множество са-мых разных учреждений. Не осталась в стороне и прокуратура. В этом плане актуальность избранной автором темы исследования не вызывает сомнений.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, иные нормативно-правовые акты РФ и РСФСР, посвященные деятельности государствен-ного обвинителя, а также нормативные акты Генеральной прокуратуры РФ.

Цель и задачи исследования. Целью выпускной квалификацион-ной работы является комплексное исследование нормативно-правовой базы и научных трудов специалистов, касающихся вопросов процессу-альных и криминалистических аспектов государственного обвинения, и анализ сформулированных ведущими учеными России предложений и рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в этой области для повышения его эффективности.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Установление сущности и значения государственного обвине-ния, как формы реализации прокурором функции уголовного преследо-вания в состязательном процессе;

2. Определение процессуального положения государственного об-винителя в стадии судебного разбирательства;

3. Установление круга субъектов поддержания государственного обвинения.

4. Исследование процесса подготовки государственного обвините-ля к судебному заседанию;

5. Определение тактических вопросов участия государственного обвинителя в судебном следствии;

6. Характеристика реализации государственным обвинителем сво-их полномочий в ходе судебных прений

Объект исследования. Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления государственного обвинения.

Предмет исследования. Предметом исследования является зако-нодательная регламентация, процессуальные, криминалистические, пси-хологические, этические, а также практические аспекты этой деятельно-сти, имеющиеся в ней недостатки и упущения, пути и способы их устра-нения.