проблемы сравнительного правоведения

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Понятие и природа сравнительного правоведения……………………………..5

Проблема определения предмета сравнительного правоведения……………...9

Методологические проблемы сравнительного правоведения………………...13

Перспективы развития сравнительного правоведения………………………...16

Заключение……………………………………………………………………….23

Список литературы………………………………………………………………24

Введение

Актуальность исследования заключается в том, что, несмотря на большой интерес юриспруденции к вопросам сравнительного правоведения, ее можно описать как довольно новую доктрину, требующую детального изучения и анализа.

Сравнительное правоведение с одной стороны может быть определено как относительно новая область научной судебной практики. С другой стороны, у сравнительного правоведения всегда была история. Она начинается в то время, когда общества, знакомые с феноменом права, взаимодействовали друг с другом. С внешним несоответствием оба наблюдения истинны.

Во времени право имеет прошлое, настоящее и будущее. В космическом пространстве каждая правовая система сосуществует со многими другими правовыми системами. Понимание права и применимого права часто выходит за пределы национального права. Например, невозможно установить развитую и надежную правовую теорию, не прибегая к гетерогенным правовым системам. Как правильно отметил болгарский ученый Ж. Сталев, зная закон, должен включать в себя все его аспекты (аспекты уровня) и его временные и пространственные измерения, а не изолированные, но с учетом глубокой связи между ними.

Для России особенно важно посткоммунистическое государство, отказавшееся от идеи «железного занавеса» и ознакомившееся с мировым правом и мировым порядком. Это верный способ решить многие из наших собственных проблем и устранить последствия длительной изоляции. Вступление в многонациональный правовой мир имеет смысл. Другие отношения правовой вопрос презирает и наказывает поверхность будет рассматриваться. Вышеуказанные факторы определяют актуальность работы.

Объект исследования - общественные отношения в сфере сравнительного правоведения.

Предмет исследования - правовое регулирование общественных отношений в сфере сравнительного правоведения.

Цель работы - проанализировав сравнительное правоведение с точки зрения его зарождения и развития, особенностей как науки показать его современное состояние, а также перспективы развития в будущем.

Достижению цели будут способствовать решение следующих познавательных задач:

1. Показать историю зарождения и развития сравнительного правоведения, становления как самостоятельной науки.

2. Выделить сравнительное правоведение в системе других наук, воспользовавшись стандартными приемами разграничения по предмету и объекту, а также некоторым другим категориям.

3. Рассмотреть современное состояние сравнительного правоведения, а также перспективы его развития.

Методология исследования. В процессе исследования будут использоваться, в частности, исторический, сравнительный, системный, структурный, методы, метод формальной логики и т.д.

Теоретическая значимость исследования. Изучением сравнительного правоведения системы занимались такие правоведы как С. С. Алексеев, В. И. Власов, Г. Б. Власова, А. Н. Головистикова, М. Н. Марченко, В. С. Нерсесянц, А. С. Пиголкин, М. Б. Соленский, Ю. А. Тихомиров, В. Е. Чиркин и др.

Практическая значимость исследования. Данное исследование может быть применено практикующими юристами в своей деятельности. Материалы данной работы могут быть использоваться при изучении учебных дисциплин таких как «Теория государства права», «Конституционное право России», «Административное право», «Уголовное право», «Избирательное право и избирательный процесс» и др.

Структура. Работа состоит из введения, одной главы, включающей в себя 4 параграфа и заключения. Также приведен список используемой литературы.